深圳醉驾律师网
深圳许晓钦律师: 137-2879-3188
首页 > 深圳醉驾律师 > 律师文集
深圳中级法院“酒驾”“醉驾”判例分析
发布时间:2017-04-24 10:56:32   阅读:  

自从醉驾入刑以来,因酒驾被拘的事情时有发生,给本人打电话咨询的也是接二连三。

“喝杯不开车,开车不喝酒”。但是总有人贪图杯中之物,等戴上手铐被送往酒驾处置中心时,才想起“早知如此,何必当初”那句话。

为了帮助朋友们了解酒驾醉驾的司法实务处理,提高法律意识,同时也让自己的法律水平得到更大的提高,本人特利用周末愉快时光,研究了深圳市中级人民法院2016年审理的近百宗危险驾驶案件,并对92份裁判文书进行了全面和深入的分析。

一、一审醉驾案件以酒精含量在150250毫克为主

判例数量92宗,全部为不服一审判决提起上诉并由深圳中院在2016年度审结并上传至中国裁判文书网的案件。其中,酒精含量在80150毫克之间的案例为16宗,占17%;酒精含量在150250毫克之间的案例为72宗,占的78%;酒精含量在80150毫克之间的案例为16宗,占17%。无证驾驶3宗,占3%

结论:居然还有无证驾驶,看来急需加大查处力度。

二、二审撤销一审定罪比例为0,二审改变量刑比例5%

上述92个判例中,驳回上诉维持原判的为87宗,占案件总量的95%;撤销一审定罪的判例没有;撤销一审量刑部分并改判的有5宗,占案件总量的5%。构成危险驾驶罪和妨害公务罪数罪并罚,后提起上诉的案件有2宗,占案件总量的2%

结论:不服一审判决提起上诉要求撤销一审定罪,获支持的比例为0%,基本没有希望,中院专治各种不服。改判量刑的机率有5%,但需有法定或者酌定的从轻情形。

三、醉驾刑罚种类均为拘役,其中二个月拘役比例为45%

笔者检索了深圳市中级人民法院2016年审结的92宗危险驾驶罪案件裁判文书,除一宗数罪并罚超过六个月以外,其余案件均为拘役,且最高刑期为拘役5个月,没有发现有期徒刑的判决。可见,虽然醉驾入刑,但是考虑到醉驾的社会危害性低于其他刑事犯罪,故仍法外开恩,做到了人性化处理,都以刑罚较轻的拘役进行处罚。上述92宗案件中,一审法院处3个月及以下期限拘役为82宗,占判例总量的89%,其中,一审法院处2个月拘役的为45宗,占判例总量的48%;一审法院处1个月拘役的18宗,占判例总量的19%

四、酒精含量80150毫克判例的拘役及罚金比例

中院92个判例中,酒精含量80150毫克的判例为16宗。其中,一审法院处以1个月拘投的判例为10宗,比例为63%;一审法院处2个月拘役的判例为5宗,比例为31%; 一审法院处以3个月拘投的判例为0宗;一审法院处以4个月拘投的判例为1宗,比例为6%。一审罚金10004000元的判例为13宗,比例为81%;一审罚金4000元以上的判例为3宗,比例为19%

结论:酒精含量80150毫克的判例,判1个月拘役的比例较大,为63%,同时罚金在10004000元的判例较多,为81%

四、酒精含量150250毫克判例的拘役及罚金比例

深度分析的中院92个判例中,酒精含量150250毫克的判例为72宗。其中,一审法院处以1个月拘役判例为8宗,比例为11%;一审法院处以2个月拘役判例为40宗,比例为56%;一审法院处以3个月拘役判例为19宗,比例为26%;一审法院处以4个月拘役判例为4宗,比例为6%;;一审法院处以5个月拘役判例为1宗(并罚5000元),比例为1%,。一审罚金在10004000元的判例为32宗,比例为44%;一审罚金在4000元以上的判例为40宗,比例为56%

结论:处2个月拘投比例为56%,处罚金4000元以上的比例56%

五、酒精含量250400毫克判例的拘役及罚金比例

深度分析的92个判例中,酒精含量250400毫克判例为4个。其中,一审处3个月拘役判例为2个,占50%;一审处4个月拘役的为1个,为25%;一审处5个月拘役的为1个,占25%,这个判例是无证驾驶,发生交通事故,处罚时并处罚金10000元,为2016年度罚金最高的危险驾驶案。一审罚金在1000——4000元的判例为1宗,比例为25%;一审罚金在4000元以上的判例为3宗,比例为75%

结论:喝得越多,罚金越重。最高罚金就在酒精含量250400毫克中产生。

 

六、酒精含量150250毫克容易发生碰撞,同时因碰撞被发现醉驾的比例并不高。

深度分析的92个判例中,驾驶人发生碰撞的判例有23宗,比例为25%。其中,酒精含量80150毫克的判例为1宗,比例为4%:酒精含量150250毫克的碰撞案例为21宗,比例为92%;酒精含量250400毫克发生的碰撞案例为1宗,比例为4%

结论:1、酒精含量80150毫克,基本上不会发生碰撞;酒精含量150250毫克容易发生碰撞。2、民间传说中80%的醉驾,是发生交通事故才被发现的说法不成立。因为只有25%的醉驾是碰撞后被发现,75%醉贺是交通事故以外的其他原因,包括设岗检查、路人举报等。设岗检酒驾还是挺厉害的。

七、拒不配合交警执法被重罚的典型判例7

深度分析的92个判例中,拒不配合执法的有7宗,比例7.6%,其中包括2宗数罪并罚案。

判例1古某:被查处时拒不配合执法,测酒精含量208.09毫克,处拘役2个月,罚金8000元;

判例2:黄某:无证驾驶,拒不配合执法,酒精含量125毫克,处拘役3个月,罚金5000元;

判例3:潘某:抗拒查处酒驾,酒精含量176毫克,处拘役2个月,罚金8000元;

判例4:吕某:拒不配合执法,酒精含量205毫克,处拘役3个月,罚金5000元;

判例5:罗某:拒不配合执法,酒精含量161毫克,处拘役1个月,罚金5000元;

判例6:师某伟:酒精含量117毫克,2016130日被民警带回南山交警大队处理,在大队期间,借口上卫生间,头撞办案区玻璃门,并用碎玻璃放自己脖子,威胁要求放人,两名民警劝说被其刺伤,后法院以危险驾驶罪、妨害公务罪对其数罪并罚,其中危险驾驶罪拘役2个月,罚金5000元,妨害公务罪判处有期徒刑6个月,并罚后处有期徒刑7个月,罚金5000元。

判例7:周某:酒精含量183毫克,2016128日在停车场内发生车辆碰撞,民警到场后拒绝配合,后送医院强制抽血, 用脚踢、手击等方式对抗民警,致民警受伤,后以危险驾驶罪、妨害公务罪对其数罪并罚,其中危险驾驶罪拘役2个月,罚金8000元,妨害公务罪拘役4个月,并罚后处有期徒刑5个月,罚金8000元。

结论:要配合民警执法,否则重罚,罚金50008000元,还容易同时构成妨害公务罪。放弃抵抗,配合执法,或许还能换个“认罪态度良好,有悔罪表现”。

 

八、行驶距离短对构成醉驾不影响

深度分析的92个判例中,有四个判例行驶距离很短,但仍被处罚。

王某,酒精含量192毫克,行驶500米,处拘役3个月,罚金5000元;

谢某,2016574时许,回家因找不到停车位按喇叭与小区邻居发生纠纷后报警,酒精含量224.71毫克,自称仅是将车辆从暂住小区门口驾驶至暂住小区内停放,处拘役3个月,罚金4000元。

桑某,醉驾机动车,仅行驶300米,发生碰撞,酒精含量260毫克,拘役3个月,罚金5000元。

刘某,2016312日,醉驾机动车,开25米换车位,被查,酒精含量171毫克,拘役2个月,罚金3000元。

结论:行驶距离对定罪、量刑都没有任何影响,距离不是问题,问题是喝了酒还开车。

九:家庭经济困难能否减轻处罚

深度分析的92个判例中,基本上被告人都提出家庭经济困难等作为上诉要求从轻处罚的依据,但中院均未采信,如(2016)粤03刑终1512号判决书中,被告人汤某上诉,称其与妻子离异,家庭贫困,其是家庭唯一收入来源,家中父母及一对双胞胎儿子全靠其一人赡养及抚养,请求对其适用缓刑。中院“经查,上诉人汤某提出其与妻子离异,家庭贫困,其是家庭唯一收入来源等相关上诉理由,虽令人同情,但并非法定从宽处罚的事由”,故驳回上诉,维持原判(一审为拘役2个月,罚金5000元)。

【律师提醒】

重温一下法律规定,醉驾是指机动车驾驶员体内酒精含量80mg/100ml,仍驾驶机动车的行为。依《刑法》第一百三十三条第二款之规定,在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。

坚持“开车不喝酒,喝酒不开车”,做一个文明守法的驾驶人员。不要抱任何侥幸心理,不幸总是从天而降。遵守规则,遵守法律,才能让生活更美好,为了家人和自己,请不要以身试法。犯罪离我们并不遥远,法律守护我们,也让我们敬畏。敬畏法律,对法治充满信仰,从不酒驾、不醉驾开始。

(作者:陈伟,2017423日于深圳。图片来自网络,仅用于学习用途)

返回
深圳醉驾律师二维码